Суть дела
Фигурантам уголовного дела о хищении нефтепродуктов вменили создание преступного сообщества и участие в нём по частям 1 и 2 статьи 210 УК РФ. Эта квалификация существенно усиливала обвинение: отдельные эпизоды краж представлялись как деятельность устойчивой организованной структуры с распределением ролей.
В другом исследованном защитой эпизоде расследование касалось незаконной врезки в нефтепровод. Материалы осмотра места происшествия и сведения о количестве изъятой нефти вызывали обоснованные сомнения.
Действия адвоката
Адвокат Сатыбалдинов Р. А. совместно с коллегами доказывал, что действия его доверителя и других обвиняемых не обладали признаками устойчивого и структурированного преступного сообщества. По позиции защиты, речь могла идти лишь об отдельных эпизодах, подлежащих квалификации по статье 158 УК РФ.
При проверке другого эпизода адвокат лично выехал на место и установил, что один из понятых фактически не участвовал в следственном действии, хотя его подпись присутствовала в протоколе. Также было выявлено отсутствие 13 тонн из 33 тонн изъятой нефти. Эти обстоятельства поставили под сомнение объективность фиксации и сохранность доказательств.
Результат
Суд оправдал всех обвиняемых по частям 1 и 2 статьи 210 УК РФ. Квалификация, связанная с созданием преступного сообщества и участием в нём, была исключена; наказание назначалось только по статье 158 УК РФ за конкретные эпизоды хищения нефтепродуктов на сумму около 300 миллионов рублей.
По фактам возможной фальсификации доказательств и исчезновения части изъятой нефти Следственный комитет начал проверку в отношении следователя.
