Суть дела
Гражданин обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, необходимого для эксплуатации гостиницы, вспомогательных сооружений, парковок и зон отдыха. Администрация отказала, сославшись на то, что площадь участка превышает площадь расположенных на нём объектов.
В интересах доверителя адвокат Инжеваткина Е. М. обратилась в суд с административным иском о признании постановления администрации незаконным. В подтверждение требований было представлено градостроительное обоснование: вся испрашиваемая территория необходима для эксплуатации объектов, образующих единый технологический комплекс.
Действия адвоката
Адвокат подготовила и подала административное исковое заявление, поддержала заявленные требования в ходе судебного разбирательства и участвовала в исследовании доказательств.
Чтобы установить минимальную площадь участка, необходимую для эксплуатации объектов недвижимости, адвокат заявила ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы. Экспертиза подтвердила, что испрашиваемая площадь достаточна и необходима для обслуживания зданий, а расположенные на участке сооружения составляют единый технологический комплекс.
Результат
Суд удовлетворил административный иск и признал постановление администрации незаконным. Администрацию обязали повторно рассмотреть заявление доверителя о предоставлении участка в собственность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
