Суть дела
Наниматель жилого помещения обратился с заявлением о приватизации квартиры. Департамент управления имуществом городского округа Самара отказался рассматривать заявление без согласия органов опеки, поскольку несовершеннолетние были включены в договор социального найма.
При этом дети никогда не вселялись и не регистрировались в спорной квартире. Их место жительства было определено в другом жилом помещении, которое принадлежало им на праве собственности.
Действия адвоката
Адвокат Инжеваткина Е. М. подготовила и подала в Ленинский районный суд Самары административный иск. В ходе разбирательства она уточнила требования и просила признать незаконным письменный отказ департамента, рассмотреть заявление по существу и заключить договор приватизации.
Суду были представлены приказ департамента и дополнительное соглашение к договору социального найма, подтверждавшие изменение состава семьи нанимателя, а также выписка из ЕГРН о праве собственности несовершеннолетних на другое жилое помещение.
Результат
Суд удовлетворил иск и признал отказ департамента незаконным. Уполномоченный орган обязали повторно рассмотреть заявление доверителя о приватизации квартиры в течение 30 дней после вступления решения в законную силу.
